Jill Biden doktoreari buruzko Joseph Epstein-en Misogyn-en Op-Ed da ukiezina eta ez du garrantzirik

jill biden

Datorren hilean Joe Bidenek Estatu Batuetako 46. presidentea zin egiten duenean, bere emaztea Jill Biden doktoreak bere gain hartuko du First Lady papera. Bigarren andre ohiak historia egingo du doktore titulua lortu duen lehendakaritzako lehen ezkontidea izatean, hezkuntzan beste hainbat titulaz gain. Baina itxuraz gizon txiki hauskor batzuk Wall Street Journal arazo bat izan Jill doktorearekin, eta, ustez, oro har, emakume medikuekin.

Bitxi batean misogino berria op-ed , Joseph Epstein idazleak Jill Biden-i deitzen dio doktorea bere izenetik uzteko. Pieza misoginoa da jauzi batetik, Epstein-ek lehen hautatutako andereño haurrari deitu zion eta hori idatzi zuen 'Dr. Jill Biden-ek iruzur egiten du eta iruzur egiten du, ukitzeko komiki bat ez esatearren ... Gizon jakintsuak behin esan zuen inork ez zuela bere burua 'doktorea' deitu behar umea erditu ezean. Pentsa, Jill doktorea, eta berehala utzi dok.

Orduan, Biden doktoreak ohorezkoa utzi beharko luke, ez baita medikua? Beraz, bere ikasketetako urteak, lan gogorra eta tesia baztertu behar dira laborategiko beroki zuririk eta estetoskopiorik ez dituelako? Epstein orduan bere ohorezko doktoregoaz harro dago, irabazi ez zuen ezer egin zuen eta Ipar-mendebaldeko irakaskuntzan urteak Biden doktoreak izan duen esperientziarik gabe.

Epstein-ek artikuluaren gainerakoa ohorezko doktore izendatu duten beste batzuei buruz keinuka igarotzen du, benetan lanean jarri zuen Biden doktoreak ez bezala. Eta ez du arrazoirik eskaintzen misoginia eta jelosia alde batera utzita bere iritzia emateko. Artikulua oso iraingarria eta erabat okerra izateaz gain, mezu koherenterik ez du. Epstein-ek Biden-ekin salatzen du Stephen Colbert eta Billie Jean King bezalako hizlariek ohorezko doktoretzak lortzen dituztela salatzeko, baina kritika zorrotzak gordetzen ditu unibertsitateko emakume beltzei ohorezko doktoretzak ematea zuzentasun politikoagatik.

wac 162-32-060

Benetan Joseph? Benetan? Zure ustez, emakume beltzek ERE ERRAZA izan dute goi mailako hezkuntzan? Zein gizon zizare txiki nahasi eta arrazista. Ez gara harritu behar, Epstein-ek aurretik argitaratu duenez gorrotozko zoruak queer komunitatearen aurka.

Epsteinen lana gizon zuri eraginkor eta alferrikakoenak soilik hauts artean uzten ari den mundu batek mehatxatuta izan dezakeen mespretxua eta segurtasun eza da. Ez da harritzekoa orduan Wall Street Journal , gizon zahar zurien bastioi kontserbadorea garrantzirik gabeko iritzi sexistak , bere lana argitaratuko zuen.

hwæt geardagum in gardena dugu

Irakurleek sare sozialetara jo zuten Epstein eta WSJ 2020. urteko erabateko okerrena izan behar duelako:

(Wall Street Journal-en bidez, irudia: Alex Wong / Getty Images)

Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!

- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.