Uztailean bertan, Christine Blasey Ford-ek gutuna bidali zion kongresistari, baita Diane Feinstein senatariari ere, biak nerabeak zirenean Brett Kavanaugh-en eskuetan jasandako eraso sexualak eta fisikoak zehaztuz.
Gutunean (ahal duzuna irakurri osorik hemen ), konfidentzialtasuna eskatu zuen. Asteburu honetan, kazetariek bere nortasuna ezagutu eta berarekin eta lankideekin harremanetan jartzen hasi ondoren, Fordek bere nortasuna ezagutzera ematea erabaki zuen, bere istorioaren inguruko kontakizuna kontrolatzeko.
Esan zuen The Washington Post istorioa hainbeste denbora ez partekatzeko arrazoiak, eta zergatik eskatu zuen bere izena isilpean gordetzeko azkenean egin zuenean. Sexu erasoen biziraupen askok isilik egoteko arrazoi berberak dira: iraganeko traumatismoak berriro bizitzeko nahikeria deskribatu zuen, baita erreakzio publikoaren beldurra ere.
Beldur horiek ez zuten oinarririk. GOP eta bere aldeko kontserbadoreak ahal duten guztia egiten ari dira hura zikintzeko. Chuck Grassley Senatuko Botere Judizialaren Batzordeko presidentea gutun bat argitaratu du 65 emakumek sinatu zuten Kavanaugh mutiko bat zer den adierazteko, 65 emakumeri eraso egin ez izanak beste emakume batekin gertatu zitekeenarekin zerikusirik izango balu bezala, beste 65etatik bat ere ez zegoen momentuan.
(Aipatzekoa da hori Politikoa emakume horietako bi dozena baino gehiagorengana jo zuen eta bi bakarrik zeuden prest berretsi haien laguntza , orain zer ari ziren sinatzen jakin zutenean.)
Laura Ingraham txiokatu zuen 1996an Christine Forden gurasoen inguruko 1996ko exekuzio kasu bati buruzko istorioa, Kavanaugh-en ama buru zela, eta ondorioa Fordek hamarkada luzeko familiaren kontrako gaitza duela. Eta utzi Donald Trump Jr. emakumeek tratu txarrak ematean seguru sentitzen ez diren arrazoi guztien gorpuzkera fisikoa izatea.
orokortu dezagun gizonen letrei buruz
Horregatik, emakumeak ez dira gogoz etortzen ... @DonaldJTrumpJr argi eta garbi iseka egiten du Christine Blasey Ford-ek sexu erasoen kontua aurkeztu ondoren. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 2018ko irailaren 17a
Eskuineko askok Kavanaugh-en izendapena atzeratu nahian diharduten demokratek beste taktika bat bezala baztertzen dute, entzun eta ikertu behar den gai baliozko eta pisutsu gisa errespetatu beharrean.
Orain, Megyn Kelly-k bere ahotsa gehitu du Ford doktoreak Kavanaugh-en aurka zergatik hitz egin zuen jakiteko erabakia hartu zuen jendeari, oraindik bere istorioa partekatu zuen arrazoia egia delako izan zitekeenaren ideiari erabateko sinesgarritasuna eman gabe.
Neska Fox News-etik atera dezakezu, baina ezin duzu Fox News neskatik atera https://t.co/C3Oaj20G8M
- Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 2018ko irailaren 17a
Beste hiru berriemailerekin hitz egiterakoan, Kelly ez da atera eta Ford ez duela sinesten esaten. Forden salaketak Roy Moore-ren aurka egindakoekin alderatzen ditu, kasu hau txikiagoa dela esanez Ford demokrata delako eta Moore-ren salatzaile batzuk errepublikarrak zirelako. (Ez da.)
Egia esan, Kelly-k emaile demokratiko garrantzitsu deitzen dio, eta hori ez da egia. Ford doktoreak hainbat dohaintza egin dizkie DNCri eta hautagai bakoitzari urteetan, baina denak 10 eta 50 dolar bitartekoak izan dira. Hori ez da hain garrantzitsua.
Baina Kellyk bere deabruaren defendatzaile jarrera justifikatu behar du nolabait. Forden aurka erabil zitezkeen teoria dramatikoenak zerrendatzen ditu. Bere alde eztabaidatuko baduzu, ezta? Botere aretoetara igotzen ari zela esan liteke, DC zirkuituko errekurtsoen auzitegira sartzen ari zela, han eserita dago, agian esperientzia negatiboa izan zuen berarekin, agian lehertu egin zuen ... Aizkora bat izan zuen berari buruz ehotzeko eta oinarria demokrata emaile gisa finkatzen du.
Hori berez barregarria da. Fordek 2012an gertaera traumatiko honen berri eman zion bere terapeutari 2012an. Horrek egingo luke Kaliforniako irakasle batek 6 urteko iraupena duen trama, hau da, SCOTUS hautagaien zerrendan egon ez zen gizon bat erori nahi zuela duela hilabete batzuk. Kellyk Duke kasua ere gogora ekartzen du, bortxaketa salatzaileei zalantzak jarri nahi dizkietenen artean gogokoena delako, emakumeek bortxaketa salaketa faltsuak egiten dituztela frogatzen dutelako, akusazio faltsuak arraroak direla eta litekeena denean horrela ateratzea egina.
Donald Trump gehien gorrotatu den presidentea
#Rapeculture denean jendeak zalantzan jartzen ditu emakumearen aukerak eta ez bortxaketa bat egin dezakeen gizon baten aukerak.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 2018ko irailaren 17a
Diotenez, horrek bizitza hondatu lezake, dagoeneko berea hondatu zuela aitortu gabe.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 2018ko irailaren 17a
Beste korrespontsalak Kellyren logikaz larrituta daude. Rolling Stone Joe Levy editoreak laguntzen du ingeniaritzaz zerbait egiteko modu bitxi bitxia. Baina Kelly-ren deabruaren defendatzailea ez da bere argudio txarrena ere. Kavanaugh-en defentsa legitimoago gisa planteatzen duena da: duela 34 urte gertatu zen hori eta, beraz, ezin da eztabaidatu.
Nola defendatu behar du bere burua? galdetzen du. Badago arrazoi bat herrialde honetan preskripzio-estatutuak ditugula eta hori delako, hau ez da zigor-kasua, baizik eta memoria lausotzen delako, xehetasunak lausotzen direlako eta ezinezkoa dela ezezkoa frogatzea.
Arrazoia du, hau ez da kasu penal bat. Baina hala balitz ere, preskripzio-arauen aurkako argudioek gainditzen dituzte haientzat, batez ere biktimak ustezko erasoaren unean 15 urte besterik ez zituenean.
Emakumeek esperientzia horiekin aurrera egitea ezin zailagoa egiten dugu eta gero ukatzen diegu beren istorioak kontatzeko eskubidea, azkenean trauma eta estigma hori guztia gainditzeko denbora gehiegi behar badute. Megyn Kellyk, bere istorioa kontatzeko urteak behar izan zituen behin eta berriro jazarpenaren bizirik atera izana, Kavanaugh-en baliozko defentsa dela uste izatea ez da harritzekoa, baina lotsagarria da.
(bidez RawStory , irudia: screencap)
