At Mary Sue, feministak gara, baina deiak egiten gaituztenean gure burua kontuak emateko ahalik eta ahalegin gehien egiten duten gizaki eroriak gara eta duela gutxi, Sean Connery aktorea zenaren inguruko estaldurari buruzko mezua jaso genuen eta bere iruzkinak nabarmentzeko nahikoa ez genuen egin. etxeko indarkeriari eta haren aurkako salaketei buruz. Beraz, eztabaidatu eta desegin ditzagun Connery-ren aurka Diane Cilento emazte ohiaren aurkako salaketak eta 60ko eta 90eko hamarkadetan emakumeak jotzearen inguruan egindako iruzkinak.
Aktore zenaren eta etxeko indarkeriaren inguruan gaiaren erregistroa hasten duena elkarrizketa batean gertatu zen Playboy aldizkaria 1965ean. 007 jatorrizkoak esaten zuenez, ez dut uste bereziki gaizki dagoenik emakumea jotzean, baina ez dizut gomendatzen gizon bat jo zenuen moduan egitea.
Bere lagun batzuek esan dute akotazio bat dela, eta berak esan zuen: Emakume bati askoz kalte gehiago egin diezaiokezu tortura moralarekin zaplazteko batekin baino. Egia esan, ez dirudi askoz ere hobea denik, baina uste dut nahia ez dela emakumeak fisikoki kaltetzeko defendatu.
stephen amell amerikar ninja gerlari osoa
Berak ere kontatu omen zuen Vanity Fair 1993an: harira eramaten duten emakumeak daude. Horixe bilatzen ari dira, azken konfrontazioa. Zartada bat nahi dute.
Horri erregaia gehituz, 2006an, bere emazte ohiak, Diane Cilento aktore australiarrak, bere autobiografia kaleratu zuen, Nire Bederatzi Bizitzak . Bertan, Conneryrekin hamaika urteko ezkontzan zehar buruko eta fisikoki tratu txarrak ematen zituela aldarrikatu zuen. Salaketa horiek sortu zirenean, bertan behera utzi zuen agerraldia Eskoziako Parlamentuan, horregatik.
Bere lagunak adierazpen bat atera aktoreak esan zien esanez , Ez dut uste emakumeenganako tratu txarren maila inoiz justifikatzen denik inolaz ere. Puntua. Geroztik jatorrizkoaren oihartzuna izan da Garaiak istorioak aktoreak berak iruzkin publikoa kaleratu balu bezala, baina benetako esaldia honakoa izan zen:
Edinburgon jaiotako zinema izarrak beti mantendu du testuingurutik kanpo aipatzen zela eta joan den astean lagunei esan zien: Nire ustez, ez dut uste emakumearen aurkako tratu txarren maila inoiz justifikatzen denik inolaz ere. Puntua. Conneryren inguruko iturriek esan zuten min hartu eta haserretu egin zela duela 40 urteko ustezko iruzkinak oraindik dragatzen ari zirelako.
Snopes adierazi du adierazpenak berak egindakoak ez dira alegatuak, besterik gabe, erregistroan, kamera batean egindako elkarrizketa bat dagoelako Barbara Walters-ekin adierazpen horiekin jarraitu zuenean. Halaber, Snopes-ek pasabidea eskaintzen du Playboy Conneryk adierazpen horiek egin zituen artikulua:
Ez dut uste bereziki gaizki dagoenik emakumea jotzean - nahiz eta ez zaidan gomendatzen gizonezko bati jo egingo zeniokeen moduan egitea. Esku zabaleko zaplaztekoa justifikatuta dago - beste alternatiba guztiek huts egiten badute eta abisu ugari egon bada. Emakumea puta bat bada, edo histerikoa edo odolezkoa etengabe bada, orduan egingo nuke.
Gizon batek emakumearen aurretik pixka bat aurreratu behar duela uste dut. Benetan egiten dut, gizakia eraikitzeko moduagatik, besterik ez bada. Baina ez nuke neure burua sadiko deituko. Nire ustez, Bondek emakumeentzat duen errekurtsoetako bat erabakiorra da, krudela ere. Berez, emakumeak ez dira erabakigarriak. Jantziko al dut? Hori jantzi behar al dut? - eta batera guztiaz erabat ziur dagoen eta jainkozko gizona den gizon bat dator. Eta, noski, Bond ez da inoiz neska batekin maitemindu eta horrek laguntzen du. Beti nahi duena egiten du, eta horrelako emakumeak. Azaltzen du zergatik diren hainbeste emakume erotuta beraientzat rapa ematen ez duten gizonekin.
Sean Connery omentzen ari zareten guztientzako oroigarria.
57 urte zituen Barbara Walters-ekin elkarrizketa hau egin zuenean. pic.twitter.com/LIIBqSWwgj
- Yashar Ali & # x1f418; (@yashar) 2020ko urriaren 31
Ezerk ez luke bere iruzkinak edo Cilentoren salaketak ezabatuko, baina Conneryk historia horri buruzko penazko adierazpen bat kaleratu edo aurreikusitako itxura mantenduko balu eta publikoki erantzungo balu, fede onaren erakustaldia izango zen, hori saihestu eta gogaituta egotea baino. jendea horregatik haserretzen dela (berriro ere, erregistrotik kanpo omen dago). Hollywoodeko zalantzazko adostasuneko ekintza heroirik oparoena irudikatu duen gizon bat izateak, gutxienez, iraganeko iruzkinak BS toxikoak zirela eragin handia izango zuen.
Pauline McNeill orduko MSP laboristak orduan esan zuen bezala, uste dut prest egon beharko lukeela horretaz hitz egitera etortzeko. Agian 1960ko hamarkadan esan zen, baina jarrerak moldatzea da orain. On asko egin lezake iritziz aldatuz gero.
Hala ere, ikusten dugun moduan, ez dago bere hitzetatik frogarik ikuspuntu hori benetan aldatu zuenik.
Aktorearen heriotzaren berri izan nuenean, bikotekide baten tratu txar emozionala tratatu duen norbait izanda ere, momentu emozionala izan zen niretzat, ez Connery ezagutzen nuelako edo leioa eman diodalako edo bere ekintzak barkatu ditudalako, baizik eta familiarekin bere filmak ikustearen oroitzapenak.
Hala ere, horretan galdu nuen pertsonaia bat zuritu gabe figura baten oroitzapen onak izan ditzakezula adierazteko aukera. Zoritxarrez, nire ustez ez nintzen horrekin gidatzen, beraz, barkamena eskatzen dut horregatik.
Hori da bere ondarearen zati bat, eta diskoaren zati bat izan beharko luke gizon eta aktore hau esploratzen dugun bitartean.
Laguntza behar baduzu, deitu Etxeko Indarkeriaren Linea Nazionalera 1-800-799-7233 telefono zenbakira edo bisitatu TheHotline.org.
(irudia: Hulton Archive / Getty Images)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
