Sharon Stone aktorea gero eta gehiago azaldu da Hollywoodetik bizitako zezenen inguruan, eta datozen oroitzapenen zatian partekatua Vanity Fair , harrapari bidea azaldu zuen hori eszena gaiztoa Oinarrizko sena izatera iritsi zen.
1992ko drama erotikoa ... asko hartzekoa da. Sharon Stonesek Catherine Tramell hilketako susmagarria antzezten du, poliki poliki seduzitu eta manipulatzen baitu Michael Douglasen pertsonaia. Gailur kaotikoa da, problematikoa, ilehori-bikorra da bisexuala, eta horretarako bizi naiz. Oso ona da rolean, eta filma oso luzea bada ere, beti aurkitu dut oso apartekoa dela.
Film honetako gaiztoena Stone-ren bagina biluziaren plano bat da, gurutzatu eta gero hankak soineko zuriz gurutzatzen dituen bitartean. Filma bera ikusi baino lehenago ikusi nuen WWEko eskitetan imitatuta. Stone-k eszena lehen aldiz ikusi zuela kontatzen du, agente eta abokatuz betetako gela batean, ezin zutela ezer ikusi esan ondoren:
Horrela ikusi nuen nire baginaren jaurtiketa lehenengo aldiz, esan zidatenetik, ezin dugu ezer ikusi; kuleroak kentzeko besterik ez zaitut behar, zuriak argia islatzen ari baita, beraz ezagutzen zaitugu kuleroak jantzi. Bai, gai honen inguruko ikuspuntu ugari egon da, baina ni bagina dudanez, esan dezadan: Beste ikuspuntuak zezenak dira.
Stone Paul Verhoeven zuzendariari buruz ari da, 2017an esan zuen Sharonek gezurra esaten zuela baimena ez emateagatik. Edozein aktorek badaki zer ikusiko duen barruko arropa kentzeko eta kamerarekin apuntatzeko eskatzen badiozu, esan zuen .
Eszena ikusi ondoren, Stone-k bere prozesu gatazkatsua kontatzen du:
Hona hemen arazoa. Ez zuen axola gehiago. Ni eta nire atalak ginen han goian. Erabakiak izan nituen. Proiekzio kabinara joan nintzen, Paul zaplaztekoa eman nuen, alde egin nuen, nire autora joan eta nire abokatuari deitu nion, Marty Singer. Martyk esan zidan ezin zutela film hau zegoen moduan estreinatu. Agindua jaso nezakeela. Lehenik eta behin, garai hartan, filmari X kalifikazioa emango zitzaion. Gogoratu, hau 1992an izan zen, ez orain, Netflix-en zakila tente ikusten dugunean. Eta, Martyren esanetan, Screen Actors Guild-en, nire sindikatuaren arabera, ez zen legezkoa nire soinekoa era horretara botatzea. Uau, pentsatu nuen.
Beno, hori izan zen nire lehen pentsamendua. Gero, gehiago pentsatu nuen. Zuzendaria banintz? Eta tiro hori lortuko banu? Zer nahita lortu izan banu? Edo istripuz? Zer besterik existituko balitz? Asko pentsatu behar zen. Banekien zer film egiten nuen. Zeruagatik, alde horren alde borrokatu nintzen, eta denbora guztian, zuzendari hau bakarrik defendatu zitzaidan. Helburua izateko moduren bat aurkitu behar nuen.
Izugarria da aktore batek objektiboa izan behar duela bere baginaren baimenik gabe pantailan egoteagatik, hala ez balitz bezala sentitzen delako, horrek jendea uzten ari dela esan nahi du. Bai, Stone-k paper horren alde borrokatu zuen eta zuzendariak bota nahi zuen, baina horrek errespetu handiagoa izateko eskubidea eman beharko lioke, ez gutxiago. Gainera, eszenak ez du filmari ezer gehitzen sexy izateaz gain.
Sharon Stone-k hobe merezi zuen.
(bidez CNN , irudia: TriStar Pictures)
