Irudia bidez The Roaring Girl Cosplay Tumblr-en
Spoilers arin batzuk Captain America: Civil War pieza honetan agertuko da.
Arku erromantiko bakarra dago bertan Captain America: Civil War , eta filma ikusi eta azken hilabeteetan internet irakurri izan ez bazenu, pentsa liteke arku hori Amerikako kapitainaren eta Neguko soldaduaren artean garatzen dela. Steve Rogers-en eta Bucky Barnes-en arteko adiskidetasunak pare bat Stucky izenarekin aipatzen duen zaletasun dedikatua inspiratu du, bi pertsonaien izenen konbinazioa. Zaletasunak lurruna hartu zuen ondoren Neguko soldadua 2014an atera zen, eta geroztik ospea baino ez du handitu Gerra Zibila.
Oraindik, Gerra Zibila ez du Steve eta Buckyren arteko amodio kanonikorik deskribatzen, eta ia ez dago batere arrastorik. Noski, bi gizonek eszena asko dituzte elkarrekin, eta filmak adiskidetasuna du oinarri, baina filmak ez du zalantzarako tarterik uzten Cap-en interes erromantikoari dagokionez. Filmean gertatzen den muxu bakarra Captain America eta Sharon Carter-en artean gertatzen da.
Steve / Sharon harremanak jende asko nahastu du, baita Stucky bikotean interesik ez dutenak ere. Amerikako kapitainaren Peggy Carter sugarra antzezten duen Hayley Atwellek erromantizismoaren inguruko erreserbak adierazi ditu. Pasa den hilean egindako galderen batean, Atwellek txantxa egin zuen Peggy Carter pertsonaiak ez zuela Sharonekin Cap-ekin onartuko, Bucky Barnesekin zerikusirik ez duten arrazoi on ugari aipatuz: ez nuke nire izeba handiaren tipoarekin irtetea nahi. Intsumiso muga zeharkatzen duela sentitzen du. Eta Peggy hil berria da. Hori are errespetu falta da, ezta? 'Ez ukitu hori' bezalakoa da. Ezin duzu hori ukitu!
rick and morty hobetzen al da
Atwell-en aipuen estalduran, bota nuen lerro bat sartu nuen piezaren amaieran, agian Bucky Steve-ren bazkide egokiagoa izango zela iradokiz. Horrek gutxienez Stucky zaletasunari buruz aurretik ikusi ditudan zenbait erantzun inspiratu ditu. Argudio horiek laburbiltzeko modu errazena honako hau izango litzateke: Zergatik ezin dira lagunak izan?
Fikzioan zuzenekoak ez diren bikoteentzako beste zaletasun batzuen aurka planteatutako argudio hau ere ikusi dut. Inguruan sortu den zaletasunaz idatzi dut aurretik Star Wars: The Force Awakens Poe eta Finn pertsonaiei dagokienez, eta garai hartan, ez nago ziur argudio zehatz horri behar bezala heldu nionik.
Lehenik eta behin, galdetzen duen edonori erantzunez, zergatik ezin dira lagunak izan? - beno, oso berri onak ditut zuretzat. Haiek dira lagunak besterik ez.
Zure nahia lortu duzu dagoeneko. America kapitaina eta Bucky Barnes lagunak besterik ez dira. Filman, komikietan, imajina ditzakezun Marvel kanonaren forma ofizial guztietan - dira lagunak besterik ez . Nahi izanez gero, zaletasuna erabat baztertu dezakezu. Zale horiei begiak bota eta erraz kaleratu ditzakezu. Gauean lo egin dezakezu gaueko bi pertsonaia nagusiak jakinda Gerra Zibila dira, kanonari dagokionez, taula gisa zuzenean.
Are gehiago, lasai zaitezke Marvelek ez duela erabaki horretan atzera egingo. Azken finean, Amerikako Kapitainaren historiaren hainbeste hamarkadarekin, benetan espero al dezakegu idazle batek pertsonaia nabarmen hori armairutik atera eta etorkizunean pansexual gisa identifikatzeko aukera sartuko lukeela? Hori oso nekez iruditzen zait, aurrekarian oinarrituta. Amerikako kapitaina Hidraren parte izatea posible den mundu batean bizi gara - eta gero hori zergatik izango litzatekeen azalduko dugu azalpen azkar batekin -, baina, itxuraz, ezinezkoa da Amerikako kapitaina armairutik ateratzen imajinatzea. Cap Hydra agentea izan zitekeen denbora guztian, baina Marvel-ek egingo zuen apustu pertsonalean dirua jartzeko prest nago inoiz ez idatzi haren bertsio bat ramrod-straight-a baino gutxiagokoa dena. Hori da oraintxe bertan bizi dugun mundua, beraz, agian Stucky kanon bihurtuko ote den kezkatzen bazara, beno ... ez dago beharrik.
Haserre idazten ari naizen bitartean, goazen aurrera eta esan behar denean ere zure bidea lortu duzula Star Wars . Agian - agian - hurrengoa Star Wars filmak Poe zuzena ez denaren argibide bat edo bi botako ditu. Kasurik onena, guk baliteke lortu horren berrespena kanonikoa. Baina inoiz amaituko al du beste tipo batekin harremanik? Berriro ere, dirua apustua egiteko prest nago, erantzuna infernua dela ezetz. Kasurik onenean, ia inork ikusten ez duen unibertso hedatuko eszena batean lurperatuko da eta ez da aurrekontu handiko zuzeneko akzioko filmetan agertuko. Litekeena dela uste dut Star Wars aktoreek a badela adierazten jarraituko dute aukera Poe eta Finn artean erromantizismoa gerta zitekeela, baina ez dut uste inoiz kanon bihurtuko denik.
Hori da queer-baiting izenekoa - pertsonaia bat zuzena ez dela inplikatzeko praktika, baina inoiz ez esatea. Azken urteetan frankizia askorentzat oso eraginkorra izan da. Har ditzagun, esate baterako, Blizzard taldearen jaurtitzailearen inguruan sortu diren zaletasun masiboak Overwatch , horietako asko emakumezkoen pertsonaiak elkarren artean parekatzearen inguruan. Duela zortzi hilabete, Blizzard-ek esan zuen jokoaren pertsonaietako bat homosexuala da , baina ez dute inoiz zehaztu zein. Haiek oraindik ere ez dute zehaztu zein, baina Overwatch zaletasuna - eta jokoaren pertsonaien arteko genero bereko amodioen fan-art mendiak - jokoaren arrakastaren zati handi bat izan da. Blizzard-ek bi moduak izatea lortzen du; ez dute inoiz baieztatzen edo ukatzen pertsonaietako bat zuzena ez denik, baina ideia zabalik uzten dute zaleen buruan. Horrela, edozein pertsonaia homosexual izatea nahi ez duten jokalari homofoboek SJW-ak idatzi ditzakete zaletasunean eta segurtasunez itxura dezakete hori beren pertsonaia gogokoena ez da homosexuala. Bitartean, beste azpiatalak Overwatch zaletasunak hori sinesten jarrai dezake beren pertsonaia gogokoena da gay
Ez da harritzekoa, beraz, Blizzardek inoiz ez duela partitura honetan ezer berretsi. Zergatik egingo lukete? Oso motibatuta daude ez edozein pertsonaiaren sexualitatea agerian uzteko. Gauza bera gertatzen da Star Wars , arrazoi berdinengatik. Queer-baiting eginez, hau da, Poe homosexuala dela esan nahi du, zuzenean esan gabe - Star Wars frankiziak bere pastela eduki eta jan ere egin dezake. Inklusibitatearen alde daudela esan dezakete, ezer zehatzik sartu gabe. Ideiarekin jarrera epela har dezakete benetako arriskurik hartu gabe. Gauza bera gertatzen da Marvelekin edo beste edozein frankizirekin. Aktoreek txantxa egin dezakete beren pertsonaien datazioei buruzko elkarrizketetan, eta esan dezakete gerta dadin edo cosplayerrekin posatu nahi dutela eta zaletasuna jarraitzera bultzatu ... horrela puntuak lortuko dituzte beren zale bitxiekin, oso pozik egongo baitira animoak apur ez kanonikoekin konformatuko direla. Esan nahi dut, lortzen dudala. Han egon naiz. Nik ere horrela sentitu naiz. Baina ez da benetan irudikapenaren berdina.
Itzul gaitezen Zergatik ezin dira lagunen argumentua izan, ordea. Argudio hauek pentsamendu progresistaren gidaliburuan hasten dira askotan, komunikabideetan maskulinitate ez toxikoaren adibide gutxi dauden bezalako aldarrikapenak egiten dituztenez, beraz, bi gizonen arteko adiskidetasun positiboaren irudikapen gehiago behar ditugu. Hau argudio ona dirudi hasiera batean, minutu batez edo bi hausnartu eta ia gogoratu arte guztiak komunikabideak gizonezkoen harremanak eta gizonezkoen adiskidetasunak dira.
America Kapitaina eta Bucky Barnes zehazki, putzu hori nahiko ondo aprobetxatu da. Gerran elkarren ondoan borrokatu diren bi gizonen arteko harremana izan da milaka urtetan zehar istorio askoren gaia. Gizonezkoen adiskidetasun istoriorik ezagunenetakoa da inoiz . Eta zergatik ez du harreman horrek adiskidetasun hutsaz harago joan behar? Laguntasunaren balioa hondatzen al du platonikoa ere ez bada? Iliada 'S istorioa Akilesen eta Patrokloren harremana kontrapuntu goiztiar gisa balio beharko luke hemen.
Egokiena, elkarren arteko harremana duten pertsonak litzateke lagunak ere izan. Pertsonaiek harreman batean egotearen ideiak hori suntsitzen badu, agian zergatik sentitzen zaren pentsatu beharko zenuke.
gilmore neskak logan eta rory
Parekatze mota horiei buruz askotan entzuten dudan beste argudioa dira gizonezko homosexualen harremanak fetitxizatzea , eta Stucky zaletasunean emakume zuzenak direla nagusi, ohiko bi gizon erakargarri lotzen ikusi nahi dituzten emakumeak, eta emakume horiek lotsatuta sentitu beharko liratekeela beren desioengatik. Kritika modu hau askotan emakumeei zuzentzen zaie, orokorrean gorputz arau estandarrei baino. Gainera, hipotesi oso sinplistak ematen ditu zaletasun horiek nola funtzionatzen duten eta jendearentzat zergatik diren garrantzitsuak.
Lehenik eta behin, Stucky zaletasunean parte hartzen duten guztiak ez dira emakume zuzenak. Genero espektroko pertsona ez-zuzenak dira, bereziki, fandom mota horietara grabitatzen dutenak delako irudikapena nahi dute.
d&d mary sue
Bigarrenik, bai, Amerikako Kapitainaren eta Bucky Barnesen porno gay batzuk daude, eta bai, ziur nago horietako batzuk emakume zuzenak direla. Hori bai, ikusten ditudan zaleek sortutako lan askok ez dute nahitaez gizonezkoen gorputz fisikoaren fetitxizazioaren inguruan. Zaleek sortutako lan horietako askok ez dute antzekotasunik instituzionalki sortutako pornografiarekin, historikoki gizonezkoen begirada kontuan izanik sortu den ala ez, gizonezkoen begirada zuzena den ala ez (txertatu hemen zure porno lesbianik gogokoena) , edo gizonezkoen begirada homosexuala (edo, okerragoa dena, zer gizon zuzenak pentsa gizonezkoen begirada homosexualak izan beharko luke). Interneten erraz aurkitzen diren pornografia modu aipagarrienek oso lentea hartzen dute. Denok dakigu lentilla hori nolakoa den.
Egia da, halaber, gorputz estandar estu horiek eta pornoak izan behar lukeenaren ikuspegi estu horiek eragin handia izan dutela fandometan, baita gizonezkoak ez diren eta zuzenak ez diren pertsonek osatutako fandometan ere. Baina nabarmentzekoa da, gainera, zaletasun horietako askok ez dutela pornografia instituzionalaren printzipio berdinetan funtzionatzen, fan-fikzio eta erotika asko emakumezkoek sortzen dituztelako. (2010ean, FanFiction.net-eko kideen% 78 emakumezko gisa identifikatu da .) Emakumeak jaiotzetik sozializatzen ez direnez gizonezkoak objektibatzeko gizonezkoak emakumeak objektibatzeko sozializatzen diren moduan, emaitzak ez dira berdin ateratzen.
Horrek ez du esan nahi emakumeak sortutako pornografia berez hobea edo okerragoa denik - desberdina dela esan nahi du, generoaren sozializazioak munduari beste modu batera begiratzera garamatzalako. Horrek ere ez du esan nahi emakume zuzenek oraindik ez dituztela gizonezko homosexualak fetitxatzen eta fantasia errealak ez dituztenik. Hala ere, ukaezina da emakumeei aldi berean beren sexu desioengatik lotsa sentitzeko esan zaiela, gizonezko zuzenek lesbianak direnaren ideia guztiz normalizatu dutela haawwwt - eta pornoaren erakunde osoak kontzeptu hori sustatu eta normalizatu du pentsamendu sexual lotsagabe gisa.
Poe eta Finn-i buruzko nire saiakera idatzi ondoren, ezezagun batek tweet batzuk jaso nituen gizon gayak fetitxatzen ari nintzela esaten zidaten. Nire saiakerak, neurri handi batean, zaletasunen analisia eta irudikapenaren aldeko argudioa zen, ez zuen pertsonaien gorputzen edo itxura fisikoen gaineko pentsamendua deskribatzen edo aberatsa. Ordezkaritzak zergatik zuen garrantzia azaldu besterik ez nuen, eta ez nuen sexuaren gaia zehazki planteatu. Beraz, fetitxizazio argumentu honek erantzun bitxia iruditu zitzaidan orduan. Oraindik ere hala da, eta antzeko beste zaletasun batzuei buruz oraindik ikusten dudan erantzuna da.
Stucky zaletasuna, nire esperientzian, ez da batik bat sexuaz edo sexu egoera esplizituak edo erotika. Bai, hori badago, bila joan nahi baduzu, eta fikziozko beste pertsonaia asko ere baditu. Kezkatzen nau, bereziki, zaletasun horiek nolabait nazkagarriak edo lotsagarriak izatea kritikatzen dutenean, bi pertsonaien istorioen eta emozioen eta elkarren arteko harremanen ideia zabalera bideratuta daudenean. Ikusitako gehienak honela deskribatuko nituzke humanizatzen fetitxetzea edo objektibatzea baino, fetitxizazioa eta objektibazioa pertsona izatetik urrunetik kentzen baitira. Stucky zalea pertsonaia horiek mamitzen eta izatea merezi duten istorioa ematen saiatu da. Zaletasuna sexua izatera murriztea ez da sinplea baizik eta erabat iraingarria da zaletasunean parte hartzen duten eta lan horiek istorio batean beraien moduko norbaiten irudikapena ikusteko nahiaren ondorioz sortzen dituzten sortzaile bitxi ugarientzat. Gainera, marko honek iradokitzen du edozein harreman homosexual beti izango dela berez sexuala, eta ez ... platonikoa ez den harremana, benetako sexu ekintzak sar ditzakeen edo ez.
Horrek ez du esan nahi ez dudala uste oraindik merezi duenik atzera egitea merezi duen lente objektibatzaile tradizionalaren aurka, zeinaren bidez hedabide gehienak (eta pornografia gehiena) taxutu eta egituratu baitira. Merezi du pertsonaia hauek (eta haiek antzezten dituzten aktoreek) betetzen dituzten estandar estuen aurka egitea ere. Arazo horien aurka atzera egiteko moduren bat egon behar du desio erromantikoak izateak lotsa bizia sentitzen duten pertsonei lotsak emateko aitzakia gisa erabili gabe.
Amerikako kapitainari dagokionez bereziki egin behar den bereizketa garrantzitsua da hau pertsonaia bisexualen edo pansexualen adibide gutxi daudela, baita fandom komunitateen barruan ere. Cap filmeko kanonaren barruan dagoen emakumezko pertsonaia batekin harreman luze eta baliotsua izateko sortutako pertsonaia da (eta komikietako liburuekin emakumeekin hainbat harreman). Horrek ez du zertan eragotzi gizon batekin harremana izateko aukera. Sarritan, sortzaileek eta zaleek harreman zuzen kanonikoa erabiliko dute komunikabideetako zati batean, pertsonaia batek ezin duela sexu bereko harremanean amaitu froga gisa, itxuraz bi / pan pertsonak existitzen direnaren kontzientziarik gabe. Bi / pan pertsonak promiskuoak eta engainagarriak direla dioen estereotipoa ere badago, eta, beraz, Steve Rogers bezain itxuraz monogamoa eta leiala den pertsonaia ezin litzatekeela sekula pansexuala izan, bera izango balitz, orduan izango litzateke agerikoa bere jokaeratik (edo zerbait). Hau guztia litera pila handia da, baina, nolabait, jarrerak hala ere jarraitzen du.
dragoi printzea erregina aanya
Zoritxarrez, ez dirudi Stucky eztabaida hau modu asebetean konponduko denik. Joe Russo zuzendariak txantxetan deitu zuen Captain America: Civil War Cap eta Buckyren arteko maitasun istorioa, baina ez dut uste kanonaren barruan gertatuko denik laster ikusiko dugunik. Noski, salbuespenak egon dira hedabideei dagokienez, azkenean fandomek aspalditik egiazkotzat jotzen zituzten amodioak baieztatzen amaitzen dutenak, adibidez Korrasami . Baina normalean, komunikabideak queer-baiting-ekin itsasten dira, zaletasunak marketina egiten eta egiten jarraitzen baitute eta lan sortzailea egiten jarraitzen dute, baina inoiz ez dute benetako jarrera arriskutsua hartu beharrik.
Batzuetan, zaleen sormen lan hori hain urrun joaten da, jendea hedabide hori inoiz ez dela ahazten hasten baita egin zuen berretsi kasuan kasuko harremana, hala nola, Gabrielle / Xenarekin azpitestua mantendu zen ikuskizunaren ibilbide osoan - ikuskizunaren sormen taldeak argi eta garbi aitortu zuen etengabeko eta nahigabeko queer-baiting arren. Orain ere, argudioak dio garai hartan, Xena ezingo luke sexu bereko amodio bat irudikatu, publikoa ez zegoelako horretarako prest, baina gaur egun dena desberdina izango litzateke. Baina hori egia al da gaur egun ditugun komunikabideetan oinarrituta? Edo oraindik errazagoa al da queer-baiting-ekin mantentzea?
Enpresek oraindik queer-baiting-ean jardutearen arrazoia, pertsonaiek kanonikoki beren amodio inplizituetan parte hartu beharrean, Stucky-ren moduko zaletasunekiko nazka adierazten duten publikoen ahotsaren zatiari zor zaio. Hori dela eta, Deadpool bezalako pertsonaia batek ere, tipoei kanonak jota, emakumearekin amaitzen du bere filmaren moldaketan - arriskutsuegia delako beste inorekin irtetea. Agian, hurrengo filmean egingo duen agerraldian, tipo batekin egingo du topo, edo halaxe dio zurrumurruak, baina oraindik ez du benetako harremanik izan tipo batekin komiki liburuetan, beraz, eszeptikoa naiz.
Zoritxarrez, ez dut uste queer harremanen inguruko nazka kolektiboa desagertu egingo denik normalizatu eta gizatiartu arte, eta interneteko zaletasun asko dagoeneko egiten ari dira harreman horiek normalizatzeko beren madarikazioena, oposizioa izan arren. Zaleek sortzaileek egingo ez duten lana egiten ari dira, egin behar dutelako, baina hori ez da nahikoa. Iaz Poe eta Finn-i buruz idatzi nuenean ez zitzaidan nahikoa izan, eta oraindik ez da niretzat nahikoa orain Stucky-ri buruz idazten ari naizela.
Ez dut uste Stucky kanon bihurtuko denik, une honetan ez dudalako hori espero izateko arrazoirik. Horrek ez du esan nahi ez dudanik nahi horrelako harreman bat kanonikoki gertatzea. Bakarrik dakidala, dagoeneko, komunikabideek pentsatzen dute lan hau beraientzat egiten duten zaleekin konformatu daitekeela - eta hedabideen sortzaileek badakite zaleak izango direla beraien lanaren lotsak eta atzerakadak eta nazka zabalduak jasango dituztenak. Bitartean, Marvelek zale horiengan konfiantza izan dezake salmentetarako, eta, aldi berean, buelta eman eta zorrotz deituz edo komikiak benetan erosten dituzten ala ez zalantzan jartzen Zale horiek konpainiaren sormen erabakiak zalantzan jartzen dituzten bakoitzean.
Ez dut nire nazka barrurantz zuzenduko, horretarako presioa egon arren. Niretzat ez da nazkagarria edo lotsagarria ikusten ditudan filmak eta irakurtzen ditudan liburuak izatea hobeto . Nire disgustua Marvelera, Disneyra eta Blizzard-era eta zaleek egindako lanekin pozik irabaziko duen eta fan-art doako publizitate eta marketin metodo gisa erabiliko duen beste edozein konpainiatara zuzenduko dut, inolako modurik hartu gabe. arrisku sortzaile kanonikoaren eta benetan gabe kontratazioa sormen lan baliotsu hau lagundu duten artista eta idazle zaleak.
Beraz, komunikabideen konpainiek, talentu anitzak kontratatu nahi badituzue, agian, zaletasun hauei begiratu beharko zenieke, Chris Evansi musu eman nahi dioten eta benetan lortzen ez duten fangirls zirraragabe despistatuek osatuta bezala jokatu beharrean. komiki liburuak. Agian denok ez duzue benetan lortzen nor den benetan zure komikiak irakurtzen, zure filmak ikustera joaten eta zure pertsonaien gizatasunarekiko obsesioa.
Errazagoa da Marvel fandomeko atal hauek serio ez hartzea, eta baztertzea oso erraza den arrazoia da fandom horietan parte hartzen duten pertsonek dagoeneko lotsatzen direla beren desioengatik. Neska nerabe bat bazara, adibidez, dagoeneko esaten dizute nazkagarria eta lotsagarria dela zuretzat inolako sexu desiorik sentitzea. Zure genero bereko jendea zapaltzen baduzu, lotsa areagotu besterik ez da egiten. Imajinatu zein harrigarria litzatekeen superheroiek kontrakoa esango balute.
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
(Irudia bidez The Roaring Girl Cosplay )
