Ted Cruz Ignoramus Profesionalak Antisorgailuak Abortua eragiten duen Droga deitu berri du

Senatuko Botere Judizialaren Batzordearen bigarren eguna Amy Coney Barrett Auzitegi Gorenean izendatzeagatik amaitu da eta 1. eguna bezain ikaragarria izan da.

Astearteko entzunalditik une handi asko egon ziren. Adibidez:

. @eskerrik asko Coney Barrett-ek sexu orientazioa baino gehiago sexu hobespen terminoaren erabilera nahita erabiltzea uzten dio, Scaliaren antzeko erabilerarekin eta Obergfell bezalako kasuetan bozkatzeko moduarekin lotuz. pic.twitter.com/YN4BX19jGe

- Poza BOTA ETA MASKARATU BESTE !! Reid & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 2020ko urriaren 13a

Baina eguneko zatirik okerrenetako lehiakide garrantzitsuena Ted Cruz hizketan ari zen une oro izan zen, batez ere jaiotza-kontrola abortua eragiteko drogak izendatzea aukeratu zuenekoa.

Ted Cruz-ek jaiotza-kontrola deitu dio, abortua drogak eragiten ditu, beraz, bai zure jaiotza-kontrola eta zure FIVa etorriko dira.

- Caroline Reilly (@ms_creilly) 2020ko urriaren 13a

Hau ez da berria, bide batez. Cruzek gutxienez hamarkada erdi daramatza termino hori erabiltzen.

5 urte geroago eta Ted Cruzek ez du ikasi. Berriz ere, oker esan zuen jaiotza-kontrola abortua drogak sortzea zela

Baina gertaerak jarraitzen dute: jaiotzearen kontrolak ezin du abortua eragin. Bai abortua bai jaiotza-kontrola OSASUN ARTEAK dira. https://t.co/cK36LP2ade

- Aurreikusitako Gurasoen Ekintza - Testua BOTA 22422 zenbakira (@PPact) 2020ko urriaren 13a

Bere galdeketan zehar, Cruzek Pobreen Ahizpa Txikiak ekarri zituen, moja katolikoen talde bat, Obamaren administrazioarekin auzitegietara joana, Affordable Care Act-en aginduak enpresariek langileen jaiotza-kontrola ordaintzeko.

Hona hemen Cruzek erlijio askatasunaz gaur esan duena:

korra kondairaren 3. denboraldiko finala

Pobreen ahizpa txikiak pobreziaren zina egiten duten mojen komentu katolikoa dira, beren bizitza gaixoak zaintzen, behartsuak zaintzen, adinekoak zaintzen ematen dutenak. Obamaren administrazioak Pobreen Ahizpa Txikien aurka auzitara jo zuen, isunak jarri nahian, besteak beste abortua eragindako drogak ordaintzera behartzeko. Benetan egoera harrigarria gobernu federala mojen aurka auzitan jartzen duzunean.

Ez dakit, pertsonalki, benetan poztu nintzen gobernu federalak ez zituela mojek beren langileak diskriminatzen utziko jakitean. Egun haiek faltan botatzen ditut.

Gainera, bide batez, Obamaren administrazioa mojei irteera ematen saiatu zen. Gisa Atlantikoa idatzi zuen 2015ean:

Hiru kideko epaimahai batek ebatzi du Obamaren administrazioak nahikoa ostatu duela erlijio-erakundeek bezalako erakunde txikientzat: jaiotza-kontrola erosi nahi duten langileei aseguru-estaldura emateko xedea badute, erakundeek bi orrialde sinatu ditzakete. objekzio hori adierazten duen inprimakia. Hori da: hortik aurrera, administrazioak hirugarren hornitzaile bat antolatuko du langileak estaldura lor dezakeela ziurtatzeko. Baina Arreba Txikiek, Notre Dame bezalako ikastetxeekin eta beste erakunde erlijioso batzuekin batera, paper hori sinatzea jaiotzaren kontrola gaitzestearen baliokide morala zela aldarrikatu zuten.

Eta bistan denez, Cruzek kasu hau irudikatzen duen bandera gorri handiena da antisorgailuak ez duela abortua eragiten. Nahiz eta Cruz B planari buruz ari zen, batzuek espekulatzen dutenez, droga horrek ernalketa eragozten du edo ernaldutako arrautza umetokira lotzea eragozten du. Gauza horietako batek ere ez du zerikusirik abortuarekin.

Baina desinformazio larri hau Cruzengandik espero da, eta horrek argi utzi du bere ustez kondoiak jaiotza kontrolatzeko modu onargarri bakarra izan beharko liratekeela. Berak behin txantxetan ez dagoela emakumeen kontrako edo antisorgailuen aurkako gerra kontserbadorerik, zeren Azken egiaztatu nuen, ez dugu gomazko gabezia Amerikan. Klasikoa.

Senatuko errepublikanoek, Cruz barne, aldarrikatu dute demokratak Barretten baieztapenaren aurka daudela bere fedea dela eta. Hori ez da egia. Auzitegi Gorenean bost katoliko daude dagoeneko, beraz, arrazoi horregatik Barretten aurka egitea arraroa litzateke. Baina Barrettek iraganean komentarioak egin zituen bere erabaki judizialak gidatzeko bere katolizismoa erabiltzeari buruz, eta hori oso kezkagarria da. Eta Cruz bezalako legebiltzarkideek argi dutela esaten dutenean nahi gure legeak sinesmen erlijioso horien arabera eratu behar direla (erlijio sinesmenak babestetik oso bestelakoa da), erabateko kezka adierazi beharko genuke!

(irudia: Patrick Semansky-Pool / Getty Images)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea !

- Mary Sue-k iruzkinen politika zorrotza du irain pertsonalak debekatzen ditu, baina ez da horretara mugatzen edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.