Denboraz moztutako zirriborro batean, azken Sandra Oh-ek antolatutako Saturday Night Live-k Amerikak astindu zuen unibertsitateko sarreren eskandaluaz barre egin zuen. Azpimarratzen du pribilegiatuen unibertsitateko sarbide hobetua nekez aldatuko dela laster.
Krokisean unibertsitateko onarpen talde bat ageri da, eskandaluaren ostean kontuz ibiltzeko ohartarazi dute, halakorik egin gabe. Lorpen handia lortu dute bere familian unibertsitatera joango den lehen ikaslea izango litzatekeena. Ez da lasterketa bat, dio Kenan Thompsonek, zergatik ez duten aitortu behar. Horren ordez, taldea pozik agertu da Lou Ferrignoren biloba bezalako argiztapen akademikoak onartzen, izen handiko aberastasun handiaren oinordekoak eta, eskandaluari keinu eginez, kirola egiten ez duten tripulatzaile batzuk.
Hemen da gauza tristea hau guztia barre egiteko eta komediarekin gehiegizkoa den arren, unibertsitateko sarreren benetako emaitzak ez direla urruti. Nazio gisa aspalditik onartzen genuela Named Familietako haurrak goi mailako eskoletara joango zirela onartzen genuen, askotan gurasoek edo aiton-amonek eraikin bat ordaindu izanaren laguntzarekin. Eskandaluaren ondoren sare sozialetan izandako erreakzio sarkastikoaren zati handi batek parte hartzen zuen jendea zigortzen zuen modu tradizional amerikarretik ez ibiltzeagatik, hau da, dirua beste bide batzuetatik erakundeetara isurtzen ari delako.
Onarpenen iskanbila piztu zenean, harrituta utzi ninduen legez kanpoko izugarriek, baina William H. Macy eta Felicity Huffmanen seme-alaba izatea besterik ez zela izango, ez zela nahikoa izango beraien onarpena argitzeko. Beharbada, aukeratutako ikastetxean ez zen hala izan, baina bermatzen dizut unibertsitate askorentzat hori izango zela onarpenaren gomazko zigilua, ikaslearen gogoeta guztiak ez direla garrantzitsuak.
Onarpen batzordeek liskarra gertatu zenetik sentsibilizazio handiagoarekin jokatzen duten arren, nekez aldatuko dira haien praktikak. Azken finean, eskandaluan haurrak sartu ziren iruzurrezko praktikengatik —iruzurrezko kirol taldearen parte hartzea, beste norbaitek SATak hartzea, proben puntuazioak zuzentzeagatik—.
Inolako eraginik gabe eta aztertu gabe jarraitzen dutenak, oraindik ere beren izena, oinordetza, berea ez den historia dela eta onartzen duten haur aberatsen olatuak izango dira. Pribilegioak funtzionatzen duen beste modu batzuei buruz ezer esan nahi ez dutenak: tutoreetan, probak prestatzeko lanetan, onarpen profesionalen aholkulariek eta izen handiak dituzten institutuetatik etortzeak abantaila bat du ia ezinezkoa den ikasleentzat. zirrikitu bera kontuan hartuta gainditu beharreko antzeko kalifikazioak eta puntuazioak.
Ez dut espero horrelakorik aldatuko denik, baina liluragarria iruditu zitzaidan eskandaluaren ondoren piztu zen elkarrizketa: jende askok benetan harrituta zirudien Amerika zenbat meritokrazia ez den jakitea. Jarraitzen jarraitu beharko genukeen elkarrizketa da, ez baitago ihes egiten herrialde batekin murgilduta dagoen diruak zenbat diru erosten duen jakiteko benetako eskandaluari. errenta desberdintasun okerrena Depresio Handiaren aurreko urteetan ikusi zen.
(irudia: NBC)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
