Ez da Greedoren eszena ikonikoa lortzen nauena, edo ezagutzen dudan mitikoa. Niretzat, Heriotzaren Izarraren momentu hori da, Han Solo, galdu eta gelditu nahian, tropa inperialei esaten dienez, hemen ondo gaude ... Orduan etorriko da ekaitz-taldeari emango dion ildoa eta maitatuko duena. ni betirako: Zer moduz zuk ? Interfonoaren beste muturreko zaindariak gertatzen ari dena jakiten duen bezala, Hanek aparatu osoa jaurtitzen du.
Elkarrizketa aspergarria hala ere, marmar egiten du. Eszena hau ikusten dudan bakoitzean, sei urte nituela sortutako pertsonaia honenganako zaletasuna esponentzialki hazten da. Maite dut haren bilakaera behin eta berriro mapeatzea. Nor denarengan hainbeste konfiantzarekin hasten da —lehen tiro egiten duen eta zorte mutuaz gain beste indarretan sinesten ez duen mutila—.
Poliki-poliki, konfiantza hori lurrundu egiten da eta benetako kausa batean sinesten du. Ekaitz-troparekin izandako elkarreragin txikiak eta larrituta agerian uzten du bere benetako izaera kaotikoa, inprobisatzeko duen zaletasuna eta azkenean bera baino handiagoa den mugimendu baten parte izatera bultzatuko duen espiritu iraultzailea. Noski, hori guztia egiten du gupidagabe dibertigarria izanik. Nork leporatu diezaioke maitatzeagatik?
Horrexegatik, gizon pila bat. Egin behar dudana Harrison Forden aurpegia duten nire kamiseta bat jartzea da, irabazi ezin dudan eztabaidan sartzeko.
Egia esan, Han Solo harraparia zen, nire gizonezko ezagunek esaten didate. Batzuetan, salaketa hori benetako historiatik dator: hogeita hamabost urteko Harrison Ford-ek Carrie Fisher-rekin hemeretzi urteko gazte batekin izandako kontua, beti susmagarria eta azkenean Fisher-en autobiografian berretsia.
Gizaki harraparien lana ez ikustea betebehar morala dugun ala ez, galdera garrantzitsua da, baina hitz egiten ari naizenaren desberdina ere bada. Sarriago, Han Solo pertsonaiari buruz esaten didaten gizonek uste dute zerbait aitortu diotela Leiari egindako tratamenduan, normalean Inperioa bertan partekatzen dute lehen musua. Bihotzez aipa dezaket eszena hau.
Han zure bizitzan ez dago nahikoa maltzur.
Gizon atseginak gustatzen zaizkit, erantzun du Leiak.
Han gertuago mugitzen da. Gizon polita naiz.
Ez, ez zara, zara ...
Musika puztu ahala, Hanek musu ematen dio, baina berehala eten egiten du C-3POk, gogaikarri eta ofizioz, alderantzizko potentzia fluxuaren akoplamendua isolatu baitu. Zer gertatzen zaio eszena honi, festetan eztabaidatu dudan gizonen arabera? Dena. Leia dardarka dabil Han eskuak beraren gainean jartzen dituenean. Ez du ekintza hori onartzen eta harekin eztabaidatzen du musu ematera joaten denean. Carrie Fisher-ek ez duela horrela jokatzen esaten diet: ez da Han beldurtzen, bere baitako sentimendu gatazkatsuak baizik.
Baina filmak ez al du baietz esaten? galdetzen didate, eta hor nire argumentua desegiten da-edo konplexuagoa den zerbaitetara zabaltzen da, momentu honetan gogaituta nagoenaren arabera. Zeren noski filmak ezetz esaten du baietz esan nahi du. Hori diote film gehienek. Hollywood beti beldurtuta egon da emakumezkoen desioaren ondorioez.
Morala izatera iristeko, emakumezko protagonista batek gizonezkoen pareko aurrerapenei aurre egin behar die, filmeko lehen ekitaldian behintzat. Star Wars 1930eko hamarkadako Swashbuckler filmetatik ateratako argibideak hartuta, kontakizun toxiko honetan murgiltzen da erabat. Bai ... horrek esan nahi al du nik? egin Han Solo harraparia dela uste duzu?
powerpuff girl mozorro festa hiria
Horrek esan nahi du, emakumea identifikatzen duen zale eta gidoilaria naizen aldetik, nire istorio gogokoenak etengabe aztertzen eta haien baitan sinesten ditudan idealak ahultzen dituzten mezularitza aurkitzen dudala. Etxe Zuria, Bilatzaileak , eta Pulp Fiction leihotik kanpora, baina desberdina da Star Wars , nire idazketan ez ezik, pertsona gisa nagoena eragin duen artelan bat. Esan nahi du, noski, Han eta Leiaren erromantizismoan elementu okerrak daudela, baina oraindik ere uko egiteko prest ez nagoen patetismoa eta arriskua eta ehundura daude. Eta, gainera, ez al da antifeminista modukoa emakumea narratiba batean gustura hartzeagatik lotsatzea?
Gizon zuriak asko saiatu dira, duela gutxi, hori frogatzen Star Wars haiena da eta haiei bakarrik dagokie, baina Han Solo —bere umorearekin, segurtasunik eza, erromantizismoa-nobela merezi duen ilearekin— niretzat izan da beti. Harrison Ford-en interpretazioan konplexutasun bera ikusten dut jende askok Marilyn Monroeren filmean ikusi zuena Diamonds Are a Girl’s Best Friend —Eko bigarren ekitaldian Itxaropen berria , bere ekintza matxista desegiten hasten da, ekaitz-operadorearekin izandako antsietate harremanean eta geroagoko momentu batean heriotza-izarraren aretoan barrelka bota zuenean, garrasika eta bere blasterra tiro eginez atzera begiratu gabe.
Hori guztia Han Solo-rekin dudan sentimenduak konplikatuak dira eta are gehiago bihurtzen dira nire feminismoarekin lotuta. Feminismoa bera konplikatua da. Inork ezin du azaldu bere ñabardurak, alderdiak eta akatsak diluitu gabe, baina horrek ez du Hollywood saiatzea eragozten.
Behar duguna baino (emakume idazle gehiago, koloreko emakume idazle gehiago, trans eta bitarrik gabeko idazle gehiago eta askoz ere gehiago), estudio garrantzitsuek ikusiak sentiarazten gaituzten uste txarrak erakutsi ohi dizkigute. Gaizto hori Amaiera-jokoa emakumezko aktoreen kide guztien planoa, logikaren narrazioa alde batera uzten duena filmaren eta Marvelen fede feminista frogatzeko asmoz. (Zergatik biltzen dira emakume guztiak horrela batailan zehar? Ez al dute mutilik onartzen? 70eko hamarkadako rap saioa egiten ari dira? Nork antolatu du hau?)
Disneyren erabakia Shang ebakitzeko Mulan Me Too mugimenduak beste adibide gisa balio du. Shang eta Mulan ez dira sentimenduen arabera jokatzen jatorrizko filmaren amaierara arte, bera ez baita bere nagusia. Film hau bulegoetan erakutsi liteke lantokiko amodio baterako protokolo egokiaren adibide gisa.
Eta gero, Hollywoodeko 90eko hamarkadatik botatzen ari zaigun emakume protagonista indartsuen eskaintza amaigabea dago. Badakizu hizketan ari naizen motakoa. Bond filmetan ere existitzen dira. Haustura asko daramate, baina metrailadoreak ere badituzte, beraz independenteak direla badakigu.
Noizean behin, baina, magia gertatzen da. Noizean behin, Patty Jenkins-en moduko film bat lortzen dugu Emakume miragarria . Wonder Woman’s Diana gauza asko da: indartsua, ziurra, baina baita inozoa, oilarra, inpultsiboa, sexuala eta inkontzientea ere.
Steve Trevorrek duen maitasun interesak Diana bezain beste ñabardura erakusten du. Jenkins-ek Han Solo arketipoarekin apur bat maileguan hartzen du: Steve izugarria eta dibertigarria da, baina pertsonaia tropel horretan zaurgarritasuna hartzen du eta handitu egiten da. Chris Pinek antzezten zuen moduan, Stevek lotsagarritasuna erakusten du Dianarekin izandako harremanetan, edo agian ez da lotsatia, kontrol pixka bat emateko gaitasuna eta lidergoa hartzen uzteko gaitasuna baizik. Jenkins-ek ez du erabat suntsitzen pikaroaren figura urrezko bihotzarekin; apur bat aldatzen du bere sentiberatasunera egokitzeko, efektu bikaina lortzeko.
Ez dut sinesten arketipoak arau gogor eta azkar gisa berrikustean. Zinemaren historiaren zenbait elementu iraganean mantendu behar dira. Pertsonalki, erabat gustura sentituko nintzateke inoiz ikusi gabe Manhattan berriro edo horrelako film bat ikustea. Gainera, bistan da pozik nagoela argudio horiek gizonekin festetan. Horietako asko zinema maite duen emakumea izatearen esperientzia konplexua, askotan nahasia, ulertzen saiatzen ari dira, baina Han Solo-renganako maitasuna nire barneratutako sexismoaren emaitza dela esanez ez da bidea.
Gainera, ez da feminismoa. Feminismoa niretzat erabakitzen uzteko ekintza da, ahal dela zuzentzen ari naizen film baten platoan.
(irudiak: Disney / Lucasfilm)
Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin zaitez harpidedun eta lagundu gunea!
- Mary Sue-k iruzkin pertsonalak debekatzen dituen baina ez da mugatzen iruzkin pertsonalen politika zorrotza du edonor , gorrotoaren diskurtsoa eta traola.
