Kimmy Schmidt S2 hautsiezina: Tina Fey eta Robert Carlock-en Hate Letter to the Internet

Noiz Kimmy Schmidt hautsiezina iaz Netflix-en estreinatu zen lehenengo aldiz, errebelazioa izan zen. Emakumezkoek zuzendutako komedia emakumezkoen artean adimentsuenetako batek sortutako emakumezkoen komedia nagusiki emakumezkoa izan ez ezik, protagonista trauma bat bizirik irautea lortu duen norbait da, bere adeitasuna eta itxaropena ukimenean mantenduz. Theeeeeen ... Ameriketako indigenen inguruko gauzak zeuden.

Tyler sortzailea jaleak

Lehenengo denboraldian UKS , Kimmyren buruzagia den Jaqueline aurkeztu ziguten, Jane Krakowskik antzeztua. Zure ukitu gabeko estandar, azaleko eta aberatsa den Stepford Wife zuria zirudien. Hiru atalaren arabera, agertzen den bezain zuria ez dela jakingo dugu. Benetan amerikarra da Lakota Sioux gurasoekin. Ikuskizunak bereziak, argiak eta beste hainbat gairi buruz jakingarriak izan ziren arren, aktore zuriak amerikar jatorriko pertsonaia bat interpretatzeko aukerarik egin izana ustekabeko irri merkeagatik?

Atalaren inguruan, Kalya Kumari eta A.V. Kluba istorioa berez arazotsua ez zela, gaizki exekutatu zen:

Lasterketa mistoa eta askotan zuria pasatzen dudan pertsona naizen aldetik, zuria dela itxurak egitea ezagutzen dudan errealitatea da. Baina Kimmy Schmidt ez dirudi horri aurre egiteko ikuskizun egokia denik. Edo, zehatzago, Jane Krakowski oso zuria ez dirudi istorio hau kontatzeko aktore egokia denik. Zuritzeari buruzko zuritutako lursail bat da. Eta bakarrik sentitzen da. Krakowskik ez luke amerikar jatorriko pertsonaia bat interpretatu behar, zuria izatea itxuratu duenik ere.

Bitartean, Libby Hill Vulture-n ohar hau egin du:

Ba al dago beste lasterketarik Krakowskik joka zezakeen zalaparta handirik sortu gabe? ... Ikuskizuna hitzez hitz hartzen badugu, barre egiten ari gara bere larruazalean hain deseroso sentitzen zen eta kultura nagusiko kide ez izateagatik emakume amerikar natibo batekin, bere arima saldu zuen behar zuen moduan ikusteko. Hori ez da dibertigarria; kezkagarria da. Ez bakarrik Amerikan anglizatzeko presioa gaur egun Amerikan hainbeste kulturarengatik dagoelako, baizik eta herrialde horrek amerikar natiboei sistematikoki kentzen zien bere kultura ez ezik, beren lurraldeak ere ez duela oso aspaldi.

Indian Country Today Media Network-eko jendea konponbide bikaina eskaini zuten UKS denboraldiaren lehen erreakzioari buruz idatzi zutenean, Kimmy Schmidt hautsiezina Bi aktore amerikar natibo ditu. Hiru behar zituen:

Hona hemen lor genezakeen beste modu bat: mantendu Native American pertsonaia eta kontratatu Native American aktore bat, Gil Birmingham papyarekin gene bakar bat partekatu dezakeela dirudiena, hura interpretatzeko. Irene Bedard eta Kimberly Norris Guerrero Krakowskiren garaikideak dira, ilea tindatutako ilehoria duten biak dibertigarriak izango lirateke, zuria bezain igarotzen ari den natiboa jotzen duen emakume zuria baino dibertigarriagoa. Pertsonaia bat beste lasterketa gisa igarotzen denean, galdera komikoa da Nor uste du engainatzen ari dela? Baina narrazioaren barruko txantxa baten ordez, ikusle neurrizko adimendunek ikuskizunaren sortzaileak bizkor ateratzen saiatzen ari direla sentitzen dute. Benetan espero al dute amerikarra dela sinestea?

Orain, Jane Krakowski berdinketa da. Ulertzen dut ikuskizunean sartu nahi izateagatik idaztea. Beraz, hona hemen beste irtenbidea: ez egin ipuina batere . Milioika modu daude bere familiarekin lotsatu eta hiri handira bera baino hobea izateko uzten duen emakumearen istorioa kontatzeko. Arraioa, gurasoak izateak, oso lepo gorriak izateak erritmo berdinak izango lituzke eta berdin dibertigarriak izango lirateke. Orduan, zergatik lotu bertoko amerikarrak bertan?

Bistan denez, talderik ez da monolitoa, eta aipatutako artikuluetako iruzkinetan amerikar natiboak zeuden, baita ikuskizunaren aldekoak diren beste batzuetan ere, eta eskertzekoa zen hasiera batean amerikar natiboen istorioa zegoela. Hori guztiz ulertzen dut. Azken finean, zenbat amerikar jatorrizko pertsonaia izendatu ditzakezu zure telesail gogokoenetatik?

* antzezlanak Arriskua! gaiaren abestia, hau da, funtsean, Ni te tetera txiki bat da *

Kontua da, elkarrizketa konplexua dela, baina garrantzitsua. Gertatzen ez ezik, hedabide guztietan ipuinak kontatzeko abantaila gisa ikusi beharko litzatekeena. Ez da argudioaren zein aldetan erortzen den. Horri buruz hitz egiteak esan nahi du guztiok, maila batean, uste duguna aukera egokiak egiten saiatzen ari garela. Tina Fey eta Robert Carlock-en sortzaileak sentitzen dira UKS , aniztasuna areagotzen saiatzen ari ziren istorio honekin, eta ezin dut guztiz gorrotatu Jaquelinen gurasoak, Virgil eta Fern White interpretatzen dituzten Gil Birmingham eta Sheri Foster bezalako aktore natibo ikaragarriak kontratatu nahi dituen ikuskizunean. Hala eta guztiz ere, ikuskizun baten sortzaileak nola anitza izan daitekeen aztertzen ari direnean, modu ñabarduratsuagoan pentsatu behar dute.

Eta ondorengo elkarrizketan parte hartu behar dute, hitz egitea baino entzute gehiago eginez.

2016ko edertasuna lotan dagoen pelikula berria

TMS irakurle izugarriak ohartuko zarete hemen, hemen eztabaidagarria izan daitekeen zerbait idazten dudanean edo oker edo guztiz okerra, sarritan aurkituko nauzula nonbait iruzkinen atalean: jendearekin hitz egiten, non nagoen azaltzen Nago, beste ikuspuntuak ulertzen saiatuz, eta konbentzituta badago, oker nagoenean onartzen dut. Hori uste dut idazle batek elkarrizketa batean parte hartzen duenean elkarrizketa hori ez dela norabide bakarrekoa. Ez da idazle batek mundura zerbait jarri eta hor azken hitz gisa uztea. Lana hor kokatzea da, irakurleek / ikusleek esaten dutena entzutea eta haiekin parte hartzea. Hori da idatzitako hitzaren edertasuna. Txinparta ematen du noranzko bikoa ideiak eta kultura aurrera eramaten dituzten elkarrizketak.

Hala ere, Carlock-ek eta Fey-k uste dute lanak berez hitz egin behar duela.

The Wrap-en , Carlock-ek aipatzen duenez, nahiago dut atalak beraiek hitz egiten utzi. Gure asmoa ez da iraintzea - ​​elkarrizketa garrantzitsu baten parte izatea da gure asmoa. Guztiz ulertzen dut pertsona batzuentzat tenperatura probak egiten direla - bai / edo badago. Gauza batzuk egitea besterik ez duzu onartzen. Ez dugu uste hori egia denik. Eta ez dugu uste kontestu eta historiaren ikuspegitik asmatutako gauza batetik egiten ari garenik.

Beraz, ikuskizuna elkarrizketa garrantzitsu baten parte izatea nahi du, baina elkarrizketa berriro itzultzen denean, ez du parte hartu nahi?

Bitartean, hemen TMSn, Feyk barkamena eskatzen duen kulturatik kanpo uzten duenari buruz hitz egin dugu dagoeneko. Salbu barkamen kontua ez dela. Hurrengoan entzutea, ikastea eta hobeto egitea da kontua.

Biak Internet maite duen idazle gisa, eta Interneteko iruzkinak zeharo zapalduak izan daitezkeen ulertzen du. Oraindik ez dut ulertzen puntu garrantzitsuak planteatzen dituzten zale eta ikusleekin harremanetan jartzeko beldurra, jendeak zure lana zalantzarik gabe onartuko duen itxaropena. Deseroso iruditzen zaizkizun galderarik gabe behintzat.

Eta benetan parte hartu nahi ez baduzu, zergatik ematen diozu soinuei buruzko konpromisoa? Just ... ez engaiatu. Baina Fey eta Carlock-en kasuan, badirudi engaiatzeko beharra sentitzen dutela, goi mailari eustea besterik ez dute nahi, soinu-ziztadak erabiliz zaleek kritikatu dituztela kritikatzeko.

Beraz, beren lana beraientzat eta beraientzat ere hitz egiten denez, badirudi Fey-k eta Carlock-ek Interneteko deialdien kulturari emandako erantzun guztiak jarri dituztela bigarren denboraldian UKS , eta denboraldi osoan murgildutako Interneteko gorroto hauenganako tonu zorrotz horrek denboraldian umorea kentzen zuen. Denbora guztian gertatu zen, baina agerian geratu zen 2. denboraldiko 3. atalean, Kimmy Goes to a Play!

Bertan, Tituss-ek aktore guztien lagunen gauza gogokoena sortzea erabakitzen du. Gizon bakarreko ikuskizuna! Hala ere, emakume bakarreko ikuskizun bihurtzen da iraganeko bizitzako papera egitea erabakitzen duenean, Murasaki izeneko geisha japoniarra. Mundu errealean espero zitekeen moduan, Tituss-ek bere antzezlanari buruzko Interneteko eztabaida deskubritzen du, jendeak kritikatzen du, besteak beste, gizon beltz bat japoniar emakume bat jokatzen ari dela. (Ezagutzen al zaizu?) Kritiken arduradun diren Interneteko foroko kideekin topo egiten duenean, Respectful Asian Portrayals in Entertainment (RAPE akronimo gisa? Benetan?), Inoren ezeren amaiera entzun nahi ez bezalako gauzak esaten dituzte. esan behar du!

Tituss-ek kritiken inguruko nahasmena adierazten du, ez du ulertzen zergatik gaizki egon litekeen Murasaki antzeztea ni naizenean ni nintzenean! Ziur aski Carlock-ek eta Fey-k ulertu ez zutenean zergatik inork lehen denboraldiko bere ipuin amerikarraren aurka egingo zuen bi aktore jatorrak bota zituztenean sortutako nahasketa bera izan zen, eta jatorri amerikarra zuen idazle bat ondo zegoela esanez.

Kimmyk galdetzean, nola kritikatu dezakete ikusi ere egin ez duten zerbait? Tituss-ek erantzuten du, Internet delako hori. Jenioak kritikatzen dituzten hosers anonimoak besterik ez.

Ikuskizun honen munduan, Internet erabat baliogabea da, bunny eta kitty bideo politen iturri gisa izan ezik. Interneten gertatzen den elkarrizketa eta kritika guztiak batera uztartzen dira, gehiegikeriak benetako kritikak eta kezkak bereizi beharrean. Interneten istorioetan arrazaren edo generoaren erretratuaren inguruko kezka azaltzen duen edonor politikoki zuzenegia dela ikusten da.

barry allen wally west jantziaren aldea

Istorio honi buruz bereziki entzungor egin zitzaiona da Titussek, berak internetera sarbidea izan ez arren interneten bizi den gay beltz gisa, 1) badakiela internet nola dagoen eta 2) antzeko sentimenduak izan ditzake beltzaren irudiei buruz edo LGBTQIA jendea. Sinetsi nahi dut hori Titussen eskuetan jartzea Carlock-ek eta Fey-k beren puntu itsuei aurre egiteko modua izan zela. Titussen antzera gizon beltz eta homosexual baten erretratu sentikor batek iraindu dezake, baina ez daki erabat asiarrek tratamendu beraren inguruan nola sentitzen duten jakiteko, agian Carlock-ek eta Fey-k hori baieztatzeko modua izan zen, beste batzuetan arrakasta handiagoa izan zuten bitartean. istorioak, agian amerikar natiboak puntu itsua ziren, baina ezin dute atzera egin konpromisoa hartu dutenean.

Tituss eta Kimmy RAPE-ko kide batzuei aurre egiten dietenean, taldeko kideetako batek, Titussek bere antzezlana iraganeko bizitzan oinarritzen ari dela entzunda, iraganeko bizitzak esaten al ditu? Hori barregarria da! taldeko kide hindua izateak soilik deitzen dio horretarako. Ikusi? Denek dituzte puntu itsuak! Hau guztiok hitz egin eta landu behar dugun zerbait da, ezta?

Dirudienez ez. Pasartea RAPEko kideak ikuskizunera joaten dira Tituss-en emanaldiak hain hunkituta uzteko, ezen benetan barkatzen eta ahazten ziren. Beraz, ez da elkarrizketa ñabardura handiagoa izan, baizik eta interneteko pertsona ergel horiek bere onera etorri direla eta konturatu dira gizon beltz batek japoniar emakumea antzeztu dezakeela nahikoa ondo eginez gero. Orain, zure iritzia zein den kontuan hartu gabe (emanaldiaren kalitateak baztertutako taldetik kanpoko norbait joka dezakeen edo ez eragiten duen), kontua da ez zegoela sinesgarritasunik taldearen kezkei. Titussek antzezlana egiteko zuen eskubidea zen, eta ezer ere ez pieza bati egindako kritika zilegiari buruz. Taldekideetako batek esan du ez dakiela nola sentitu orain minduta ez dagoela.

* hasperena *

Sarritan, showrunners-ek ekartzen du beren nahi dituzten istorioak kontatzeko eskubidea, sortzen dituzten ikuskizunak ikustea espero duten pertsonei behar adina kontuan hartu gabe. Aniztasunari buruzko edozein eztabaida oztopo gisa ikusten dute, aukera gisa besarkatu beharko luketenean. Bitxia da, artistek diruaz hitz egiten duten bakoitzean, esaten diozu zure medikuari 'esposizioarekin' ordainduko ez zeniokeela, ezta? Ez, ez zenuke egingo. Orain, artista batek bere lana, neurri batean, negozio gisa ikusteko prest baldin badago, bizimodua atera ahal izateko, bezeroen iritziak (edo, hobeto esanda, ikusleen iritziak) ere kontuan hartu beharko lituzke. Hortik deskonektatu baino, kontuan hartu beharko lukete, zeren negozio ona da hori . Eta ez, agian ez zaude ados bezeroak esandako guztiekin, baina, gainera, ez zenuke lotsatu behar lehenik kritikoa izateagatik.

Bigarren denboraldia Kimmy Schmidt hautsiezina lehen denboraldia baino gutxiago dibertigarria eta eraginkorragoa izan zen, bere denbora gehiegi igarotzen baitzuen ikusle kritikoari kritika zorrotza egiten. Hori bereziki etsigarria izan zen Murasakiren une bakoitzeko lasterketako momentu bikaina ere izan zela kontuan hartuta, adibidez, Kimmy eskolara joaten denean eta idazkari beltzari esaten diotenez, berak eta Dongek Frasier eta Roz gauza bat badute. Idazkariak berak eta bere nagusiak Kyle / Maxine gauza bat zutela esaten duenean, eta Kimmy nahastuta dagoenean, erantzun egingo dio: Oh, ez dakizu Bakar bizi , baina jakin behar omen dut Frasier ? Zing!

Argi dago arlo jakin batzuetan saiatzen ari direla. Argi dakite kritika eraginkorra egiten baztertutako taldeek dituzten kezkei buruz. Beraz, modu eraginkorrean egiten ez dutenean, horren berri izateko irekita egongo liratekeela pentsatuko litzateke. Kimmyrekin ados nago irain anonimoak oker daudela! Hala ere, kritikatzen zaituen guztiek ez zaituzte iraintzen. Denak ez dira gorrotoak istorio bat kontatzeko modua ez dutelako onartzen. Batzuetan izorratu besterik ez duzu egiten. Batzuetan, ez zaie gustatzen. Nolanahi ere, zure ikusleek zure lanari buruz hitz egin ahal izango lukete, gozatu ez izanaren gilipollak sentitu beharrik izan gabe.

Ez Kimmy Schmidt hautsiezina ba al dakizu Interneten guztiz dagoen ikuskizuna dela? Interneteko kultura kritikatzen du emisio sareko saio bat izango balitz bezala. Komunikabideak aldatu arren, badirudi Feyk eta Carlockek ez dutela horren inguruan asko jakin edo ikasi nahi, eta oraindik eskola zaharreko telebistako leku batetik idazten dute. Honela, azken atala, Kimmyk bere ama aurkitzen du! harrigarria izan zen, Tina Fey terapeuta mozkorraren antzezpena barregarria izan zen, eta Ellie Kemper altxor bat izaten jarraitzen du. Bigarren denboraldiaren zati bat gehiago igaroko balute Lehen Denboraldiko akatsetatik ikasten, zati handi bat interneteko kritikak kritikatzen gastatu beharrean, atseginagoa izan zitekeen.

Horrelako istorio gehiago nahi al dituzu? Egin harpidedun eta lagundu gunea! +